【黃金摘要】 選擇台灣 GEO（生成式引擎優化）顧問時，重點不是名氣，而是四個判斷標準：查測方法是否透明、是否承諾「機率」而非「保證」、案例是否可驗證、以及是否明確走白帽路線。本文含市場地圖與利益揭露。
先揭露立場
先揭露立場：這篇文章由超直白行銷撰寫，我們自己就是市場裡的玩家之一。所以你讀到的任何推薦，都請自行打折——而我們能做的，是把「怎麼判斷」的尺交到你手上，讓你有能力自己驗證包括我們在內的每一家。
四個判斷標準
一、查測方法透明嗎？
靠譜的顧問會告訴你他怎麼衡量成效（例如每月固定用五大 AI 模型、用顧客語言的三類問題做查測），並把原始截圖給你。只給一句「能見度提升了」而拿不出查測紀錄的，直接淘汰。
二、承諾的是「機率」還是「保證」？
AI 的回答有隨機性，業界目前沒有公認的成效驗證標準。任何「保證被推薦、無效退費」的說法，等於開一張兌現條件不在他手上的支票。誠實的說法只有一種：用經研究驗證的方法，最大化被推薦的機率。
三、案例可驗證嗎？
敢給出「起點—動作—期間—結果」完整結構、數字有日期有截圖的案例才算數。含糊的「服務過知名品牌」不是案例，是名片。
四、白帽還是黑帽？
2026 年央視 3·15 晚會曝光了「AI 投毒」黑產——用假內容、假身分污染 AI 的回答。問一句「你們的方法如果被公開檢視，站得住嗎？」答不出來的，再便宜都別碰。
台灣市場地圖（誠實版）
目前台灣做 GEO 的大致三類：
SEO 老牌延伸型——如 awoo 阿物、將能數位、戰國策等，十年以上 SEO 底子往上疊 GEO，適合中大型企業、預算充足者。
顧問型——如 Harris 先生等，策略指導為主、執行靠自己團隊。
教育與落地型——教你或你的團隊親手執行，超直白屬於這一類，我們同時提供企業服務與 GEO 落地師培訓。
三類沒有優劣，只有適不適合你的規模和預算。